8月1日开云体育，宗氏眷属在香港的诉讼案件迎来判决。

　　界面新闻记者在香港高等法院看到，当日下昼四时，仅其中一方当事东说念主的法律团队代表到场签收判决文献，对于界面新闻记者“代表哪方到场”、“对裁决效果是否陶然”、“后续有哪些筹办”等问题，均未作出任何回答，签收后即离场，一直保合手千里默。

　　当日稍晚，香港高等法院官网公布了该案判决书。法院依据此前的敕令草案作出敕令，但进行了部分修改，枢纽信息有二：

　　1、被告不得以任何形式裁撤或典质（withdraw or encumber）汇丰账户里的钞票；

　　2、本敕令将合手续有用，直至在杭州中级东说念主民法院及浙江高等东说念主民法院的诉讼有用果前，或直至法院另行敕令。

　　同期，判决书呈现了原告方，即JACKY ZONG (宗继昌)、JESSEE JELI ZONG(宗婕莉)、JERRY JISHENG ZONG (宗继盛)提供的凭据；以及被告方，KELLY FULI ZONG (宗馥莉），JIAN HAO VENTURES LIMITED提供的凭据。

　　根据判决书，Jacky、Jessie和Jerry是宗庆后与杜建英所生的三名子女。Kelly是宗庆后与施幼珍所生的男儿。JIAN HAO VENTURES LIMITED是一家英属维尔京群岛（BVI）公司，自2024年2月2日起，其惟一登记鞭策是Kelly；在宗庆后于2024年2月25日死一火前，其惟一董事是宗庆后，之后由Kelly接任。

　　两边提供的凭据表现，原告方三东说念主行为受益方，触及21亿好意思元的三个境外相信暂未竖立获胜，同期对于相信如何竖立的问题，两边存在异议。围绕相信的竖立问题，两边料将无间伸开法律博弈。

　　原告方凭据：竖立21亿好意思元离岸相信，宗馥莉为竖立东说念主

　　判决书表现，原告方主要提供了三份文献。

　　第一份是一份未注明日历的手写文献，原告东说念主称，该文献由宗庆后于2024年1月下旬亲笔书写，昂首写给郭虹。手写文献内容如下图：

　　（图源：判决书）

　　第二份是大要在2024年2月2日，宗庆后签署了一份日历为2024年2月2日、题为“托福书”的文献，内容如下图：

　　（图源：判决书）

　　在2024年2月2日，Kelly签署了一份汉文阐明函，阐明她应允“托福书”。亦然在这一天，Kelly成为了建浩公司的惟一鞭策。

　　2024年2月25日，宗庆后死一火。2024年3月14日，Kelly、Jacky、Jessie和Jerry就宗庆后殒命后的事宜坚硬了一份名为“契约”的文献，这是原告方依据的第三份文献，内容如下图：

　　（图源：判决书）

　　判决书表现，“契约”存在对价关系（quid pro quo），即原告东说念主承认遗嘱且不妨碍根据遗嘱进行的遗产管束，而Kelly则为原告东说念主竖立离岸相信。同期，汇丰账户钞票应用于为原告东说念主竖立离岸相信，而其他钞票则包摄Kelly。

　　Jacky提到，Kelly未能或阻隔签署关系文献，以根据上“托福书”和“契约”竖立三个离岸相信。

　　原告东说念主从杜建英处了解到，宗庆后在死一火前曾理论暗意，应托福Trident Trust Company (HK) Limited行为离岸相信的相信公司。2024年6月25日，Trident Trust将离岸相信的相信契约草案过火他文献通过电邮供Kelly签署。关联词，Kelly未能或阻隔签署文献。

　　判决书表现，后来，Kelly方暗意已托福TMF集团竖立相信，并证明更换TMF替代Trident Trust的原因是后者管事质料欠安。两边就取舍Trident Trust如故TMF发生争议。2024年9月，Jacky、Jessie和Jerry不反对Kelly取舍TMF，后来，各式草案文献（包括相信契约草案）被传阅以供签署，但Kelly阻隔签署。

　　基于上述情况，原告在2024年12月30日提交的讲述中提倡：“简而言之，尽管历程数月的讨论，Kelly (i) 仍未竖立三个离岸相信或私东说念主相信公司；(ii) 阻隔承认手写率领的有用性；(iii) 阻隔向咱们提供任何干联汇丰账户的信息（除2024年1月结单和2024年5月对账单外）；以及 (iv) 相背，导致资金（至少1,085,120好意思元）从汇丰账户回荡出去，用途不解（显着并非用于离岸相信）。”

　　被告方凭据：莫得错乱离岸相信的竖立，原告方属操之过急

　　Kelly对原告指控其拖延竖立离岸相信作出了回答。她暗意，就草案文献的要求所进行的究诘或讨论是真正的（genuine）。

　　Kelly辩称，“托福书”第3条意味着唯独固定本金的利息才是相信钞票，本金（Capital）自己并非相信钞票。她强调这少量是因为在她看来，原告东说念主似乎失误地以为本金也应属于相信钞票的一部分。

　　其次，Kelly辩称原告东说念主不应将她只是视为一个受托东说念主（a mere entrustee），仿佛她对竖立离岸相信的文献要求莫得发言权。她征引了“契约”第5条和第6条，独特是，第5条规定在PTC过渡到专科受托东说念主阶段，Kelly担任“受托东说念主的鞭策”。

　　Kelly辩称，汇丰账户中的钞票价值从未达到21亿好意思元，因此在各方找到弥补缺口的设施之前，原告东说念主宣称各自领有7亿好意思元的离岸相信权益是莫得依据的。Kelly进一步辩称，每东说念主7亿好意思元的数字只是守望值，况兼不管如何，她不承认手写率领的有用性。因此，原告方坚合手向每个离岸相信注入7亿好意思元现款是不切实验且不可行的（unrealistic and infeasible）。

　　Kelly称，两边阵营之间的不对成为了究诘停火判中的争议点，这些不对约束了关系文献的践诺，而这些文献对于竖立离岸相信至关进犯。换句话说，Kelly的真谛是，她从未暗意过意外效用“托福书”和“契约”的规定，也莫得遴荐任何行动或不行为来错乱离岸相信的竖立，原告方属操之过急。

　　Kelly强调，她永远尊重宗庆后的遗志。

　　围绕相信的三个争议点，界面新闻记者采访了法律东说念主士与家办东说念主士。

　　争议点一：什么是不动本相信？唯独固定老本的利息才属于相信钞票？如故本金也属于相信钞票？

　　京市京王人讼师事务所结伴东说念主讼师、京王人眷属相信法律事务中心副主任滕杰向界面新闻记者暗意，宗庆后手写率领以过火与宗馥莉的契约中商定的“不动本相信”，是指相信竖立后将相信财产进行一些固定收益投资，向受益东说念主进行分拨的财产仅为相信财产的投资收益部分，而不得将相信财产本金部分进行分拨。其中，相信财产的本金与收益均属于相信财产。

　　U&I Group独创结伴东说念主、总裁巩恩光向界面新闻记者暗意，不动本相信的涵义是本金不行动，只不错收益去给受益东说念主作念分拨，这么就能保证相信钞票不错弥远存续，为后代子女提供持久保险。是以从投资的角度来讲，一般不动产相信投资王人以固定收益类的投资为主，终点低风险。从这个意旨上讲，总共的本金和翌日产生总共利息王人属于相信钞票。

　　京华世家眷属办公室结伴东说念主、践诺总裁李南向界面新闻记者暗意，根据宗庆后给郭虹的手写率领，以及宗馥莉行为甲方，三个好意思国的弟妹行为乙方签署的契约中“每个相信好意思金柒亿元整”的描述，拟放入每个相信的钞票指的是7亿好意思金，而不是利息。“只就利息收益进行分拨”，也便是好意思金会被用来作念一些固定收益的明白，并把收益分拨给受益东说念主，“不动本相信”是宗老但愿的相信资金管束和欺诈形式。“根据我的贯通，相信财产指的便是7亿好意思金，而不是7亿好意思金的利息。”

　　争议点二：从PTC (Private Trust Company) 模式过渡到专科受托东说念主阶段，该涵义是指？为如何此成立？

　　滕杰告诉界面新闻记者，在宗馥莉与三名原告的契约中，各方所商定的从PTC （Private Trust Company）模式过渡到专科受托东说念主阶段，是指在过渡阶段领先竖立一个由PTC担任受托东说念主的相信，且该PTC的鞭策由宗馥莉担任。过渡阶段戒指后，再将相信的受托东说念主由PTC变更为合手有受托东说念主金融执照的相信公司。

　　滕杰暗意，PTC是一种极端受托东说念主轨制，诸如英属维尔京群岛（BVI）、开曼群岛、泽西岛、根西岛、马恩岛、百慕大等离岸地区以及好意思国部分州、新加坡、中国香港地区均允许竖立PTC。PTC行为相信受托东说念主，无需获取金融监管部门颁发的金融执照，但其业务鸿沟受限——仅大致为PTC竖立者眷属成员关系的相信担任受托东说念主，而不得面向社会公众开展相信业务。

　　巩恩光告诉界面新闻记者，这三个相信的竖立从法律行动来认定，实验是有两部分设施：

　　第一步设施是宗庆后和宗馥莉，他们实验上也曾建立了一个相信关系，即宗馥莉行为受托东说念主合手有建浩公司股份，而建浩公司合手有多家银行账户的钞票。这亦然为什么香港高等法院以为这部分钞票现阶段组成待审严重问题，存在保全需求，准予颁发保全令。

　　第二步，宗庆后托福宗馥莉欺诈上述钞票，竖立三个相信，这技艺宗馥莉其实就酿成了相信的竖立东说念主，根据2024年3月14日坚硬的契约表现，各方应允宗馥莉先竖立PTC，并担任鞭策，过渡期戒指后，该鞭策身份将会转给乙方指定东说念主士，转为“专科受托东说念主阶段”。

　　李南告诉界面新闻记者，宗馥莉与三个好意思国弟妹的契约提到的两步走商定是指：第一步先由宗馥莉竖立一个相信，由其实控的建浩公司以行为受托东说念主，建浩的钞票在衡平法下的总共权不再属于宗馥莉，受托东说念主必须为了受益东说念主履行受信义务；第二步，相信过渡到专科受托东说念主阶段，宗馥莉退出管束，由乙方来取舍稳妥的东说念主来管束。

　　李南补充称，这一决议有可能是因为账户资金未终了21亿好意思元，因为契约表现“启动相信财产完竣托福之后，甲方吊销其包袱”，而在契约前边启动钞票被认定为21亿好意思金，然则这一过渡安排无疑进步了钞票贬责及相信竖立技艺的不深信性，因为每一次动作王人会连累各方利益的拉扯，架构搭建的底色其实是东说念主性。

　　滕杰补充称，真的要温煦宗庆后托福宗馥莉竖立相信的行动是单纯的托福代理关系，如故能组成本色上的相信关系——即宗馥莉仅能为了相信受益东说念主的利益去管束贬责上述钞票，且该管束贬责的具体形式为效用宗庆后的意愿竖立相信。“从香港法院裁定的内容来看，原告办法宗馥莉应当为前述方针财产的推定受托东说念主（constructive trustee）/受托东说念主（fiduciary），而宗馥莉与几名原告所签署的契约，则看上去更像是一种对于宗庆后遗产分割的调解效果。”

　　争议点三：现在来看，宗馥莉对竖立离岸相信的文献要求有多大的发言权？

　　李南告诉界面新闻记者，相信内部终点枢纽的中枢要求包括给谁、若何给，给若干等。宗馥莉行为相信竖立东说念主，天然有权益对具体的契约内容，分拨条件作出设定。这也意味着，其实宗馥莉在相信竖立方面领有较大的主动权。

　　巩恩光也告诉界面新闻记者，宗馥莉其实存在双重身份，第一重身份，她是宗庆后的受托东说念主，受托处理方针财产。第二重身份，行为相信的竖立东说念主，对于相信如何竖立、如何深信分拨条件等要求谋略具备发言权，但具体的相信要求谋略仍要在托福书等文献框架下进行成立。

　　滕杰告诉界面新闻记者，宗馥莉行为受托东说念主负有义务践诺竖立离岸相信的文献要求。天然宗馥莉对关系要求亦有发言权，但仍不应影响其信义义务的履行。

　　滕杰补充称，现时案件有些疑窦有待法院作出定论：

　　第一，根据宗庆后与宗馥莉的契约商定，宗馥莉是为宗庆后代合手Jian Hao Ventured Limit股权及方针财产。如斯一来，上述公司股权及钞票仍应包摄于宗庆后实验总共，理当一并行为宗庆后的遗产。

　　第二，宗庆后托福宗馥莉用前述公司名下的方针财产竖立相信，该钞票既不属于宗庆后名下的平直钞票，也不属于宗馥莉名下的平直钞票，而是公司名下的钞票。关联词，竖立相信的财产不时情况下应为托福东说念主名下的正当财产，因此此类作念法是否合规尚有争议。

　　巩恩光则提倡，上述“托福书”要是是在杭州签署，那就属于内地法律体系统帅鸿沟，但待贬责钞票又位于境外，各方前期达成契约欲竖立的相信也需基于境外相信法律而竖立，是以翌日对于法律统帅、法律适用的问题，预测会是两边的争议焦点之一。

　　同期，巩恩光向界面新闻记者强调，现在来看，香港诉讼案仅可被视作“原告初礼服利”，实验上对于相信关系是不是存在，相信如何竖立，相信钞票等问题，原告和被告之间存在许多争议开云体育，在杭州进行的法律诉讼才是他们的“主战场”。